Verzoek tot interpellatie Democraten Diemen in de vergadering van donderdag 25 November 2010
met betrekking tot de recente gebeurtenissen bij de ontwikkeling van De Brede Hoed, en analoog daaraan de stand van zaken bij de projecten “De Sniep” en andere grondexploitaties die op dit moment in de gemeente plaatsvinden.

Naar aanleiding van de vertrouwelijke schriftelijke mededeling van 15 oktober 2010  van wethouder Scholten aan de Raadsleden van Diemen over de geschatte vertraging van 2 jaar bij de startbouw van de Brede Hoed…..  en de e-mail van woensdag 10 november 2010 waarin de vertrouwelijkheid over dit onderwerp werd opgeheven

Stellen wij u de volgende vragen:

1. 1.       Woningcorporatie Rochdale heeft besloten de bouw van de Brede Hoed 2 jaar uit te stellen. Reden voor dit besluit is de verslechterde economie, waardoor Rochdale bang is de geplande woningen niet te kunnen verkopen.
   Het komt er dus op neer dat de Diemen-centrum de komende jaren verstoken blijft  van een medisch centrum en een enorme verliespost te dragen krijgt omdat anders de woningcorporatie verlies zou gaan lijden. 
   Wat zijn de directe gevolgen, financieel en anderszins, voor de gemeente en voor de direct betrokkenen ?
    

2. Waarom is enige tijd geleden begonnen met de sloop, terwijl toen toch al duidelijk moet zijn geweest dat er van startbouw geen sprake zou zijn ?
   Het gevolg is nu een kale vlakte in het centrum, in plaats van bestaande bouw die nog gebruikt had kunnen worden en waaruit nog huur gegenereerd had kunnen worden.   
     
3. Er bestaan twijfels over het doorgaan van de bouw van de woningen bij het gebouw de Kiezel en bij het nieuwe winkelcentrum.  Wat betreft de woningen behorend bij het winkelcentrum is de twijfel geuit door wethouder Scholten zelf, in de vergadering van 18 november jl. Zijn deze twijfels gegrond en wat zullen hiervan de directe gevolgen zijn ?
    
4. In een contract worden in het algemeen de risicofactoren benoemd en wordt juridisch vastgesteld welke risico’s voor rekening van de gemeente en welke voor rekening van de zakelijke partner komen.
   
   Kan het College uitleggen waarom bij grote en dus risicovolle bouwprojecten in Diemen het risico keer op keer uitsluitend ten laste van de gemeente komt en dus de burgers van Diemen de rekening krijgen gepresenteerd ?  En dit ondanks de miljoenen investeringen van de gemeente ?
    
5. Is het College bereid een lijst te maken van alle bouwprojecten in Diemen met bijbehorende kosten en de status daarvan ?

Democraten Diemen
Maarten Israel

Fractievoorzitter

HUISVUILCONTAINERS MET CHIP…….WAAROM EN WAARTOE ??????

Onderstaande brief dd 16 april 2010 van Democraten Diemen, gericht aan het College

behoeft enige uitleg.

In maart 2010 werden de bewoners van Diemen door de gemeente en bedrijf Meerlanden schriftelijk ingelicht over een nieuwe aanpak ophalen huisvuil. In deze brief werd gesproken over een ‘chip’ die in de rolcontainer bevestigd zou zijn  “om kwijtraken te voorkomen’.

Onderzoek naar vergelijkbare manier van het ophalen van huisvuil elders in het land, leerde dat deze chip over het algemeen in verbinding staat met afleesapparatuur in de vuilniswagen, zodat men kan aflezen wie wat en hoeveel aan huisvuil deponeert. Deze opgeslagen gegevens  kunnen  worden gebruikt voor gedifferentieerde betaling (hoe meer vuil hoe hoger de rekening), maar onderzoek leerde ook dat deze gegevens in het ergste geval (zoals in Groningen is gebeurd) tegen de burgers gebruikt zouden kunnen worden.

Het is niet gezegd dat we dit soort praktijken in Diemen verwachten, maar bij de invoer van een nieuw systeem en de kennis over een evt. gebruik (misbruik) ervan komt de vraag naar de privacy van de burger naar boven. Reden om daarover wat vragen te stellen aan het College. Dat is gebeurd, ook door de PvdA (raadsvergadering 25 maart 2010), maar het College heeft nooit een bevredigend antwoord gegeven op de vraag naar het waarom en het functioneren van de chip in de afvalcontainers. Voor Democraten Diemen reden om onderstaande brief aan het College te richten met de vraag om duidelijk antwoord. (raadsvergadering 22 april 2010: “…wethouder Worm geeft aan dat er geen afleesapparatuur op de vuilniswagen is aangebracht…schriftelijk antwoord volgt”)

Het antwoord zou, zo werd ons meegedeeld, binnen uiterlijk 6 weken worden gegeven.   

Tot op heden (30-05-2010) hebben wij nog niets mogen ontvangen.

Vragen over de nieuwe rolcontainers van afvalbedrijf De Meerlanden waarin chips zijn bevestigd, geleverd in Diemen in week 10 van 2010,

ingediend door Democraten Diemen dd. 16 april 2010

Aangezien wij vinden dat mondelinge beantwoording van vragen over deze kwestie geen adequate antwoorden tot gevolg hebben, verzoekt Democraten Diemen het College deze vragen op papier in duidelijke bewoordingen te beantwoorden, het liefst voor de raadsvergadering van donderdag 22 april 2010

1. waarom is bij behandeling in de raad bij het nemen van het raadsbesluit geen woord gewijd aan het feit dat in de nieuwe containers een chip bevestigd zou zijn ?
2. waarom zijn de bewoners van Diemen pas 1 week voor verandering van het systeem in een brief op de hoogte gesteld van de aanwezigheid van deze chip ?    
3. wat is de functie van de chip in de container ?
4. indien op vraag 3 wordt geantwoord dat de chip alleen adresgegevens bevat om een zoekgeraakte container te lokaliseren, wat is dan de functie van de sticker met barcode?
5. zit er een tweede chip (of andere herkennings/afleesapparatuur) in de vuilniswagen die het afval uit de rolcontainers ophaalt ?
6. zo ja, wat is dit voor apparatuur?
7. zo ja, wat is de functie van deze apparatuur ?
8. indien deze afleesapparatuur gegevens opslaat en de aard van het afval meet, waar worden deze gegevens dan opgeslagen / hoe komen deze gegevens in de computers van de administratie ?
9. indien deze apparatuur gegevens opslaat wat is dan de bedoeling van het bewaren van deze gegevens ?
10. is de gemeente, cq. afvalbedrijf De Meerlanden, van plan te zijner tijd in Diemen het Diftar systeem toe te passen ?
11. Zo ja, op welke termijn en hoe gaat dit systeem werken ? 

Maarten Israel

Fractievoorzitter

Democraten Diemen

HUISVUILCONTAINERS MET CHIP…….WAAROM EN WAARTOE ???

Geacht College,

Op 11 juni jl. mochten wij (in een schrijven dd. 26 mei 2010) de antwoorden van het College ontvangen op de vragen die Democraten Diemen op 16 april had gesteld over de aanwezigheid en functie van de chip in de nieuwe rolcontainers.

Bij het lezen van de antwoorden, waar wij 8 weken op hebben moeten wachten, bekruipt ons het gevoel dat we, volgens Nederlands gezegde, met een kluitje in het riet worden gestuurd.

U stelt dat de chip ‘wordt beschouwd’ als adreslabel. Door wie wordt de chip beschouwd als adreslabel. Het ‘is’ een adreslabel (voor de instantie die ermee werkt, dus Meerlanden) of het ‘wordt beschouwd’ als een adreslabel, door Meerlanden of door de gemeente ?

In antwoord op vraag 3: wat is de functie van de chip in de container verwijst u naar het antwoord op vraag 1, waar u zegt: ‘de chip wordt beschouwd als een adreslabel’.

En dan vragen wij nu op onze beurt. Is de chip een adreslabel of wordt hij beschouwd als zodanig.

Op vraag 5: zit er een tweede chip (of andere herkennings / afleesapparatuur) in de vuilniswagen  die het afval uit de container ophaalt? luidt uw antwoord: ‘Er is nog geen afleesapparatuur operationeel aanwezig op het inzamelvoertuig’.

Dit antwoord is, en dat kunt u op uw vingers natellen, voor ons niet bevredigend aangezien het voor verschillende uitleg vatbaar is.

Of er is afleesapparatuur aanwezig die echter nog niet operationeel is; óf er is nog geen afleesapparatuur aanwezig, die dus ook (nog) niet operationeel kan zijn. In beide gevallen is de zinsnede nog niet van belang. Deze suggereert dat het in de bedoeling ligt de (al of nog niet geplaatste) afleesapparatuur in de toekomst wel operationeel te laten zijn.

De enige zekerheid die wij tot op dit punt hebben gekregen is dat er dus wel degelijk sprake van afleesapparatuur, alleen is deze (al of niet geplaatst) nog niet operationeel.

Het omfloerste en ontwijkende taalgebruik ontlast u van het beantwoorden van de volgende vragen, waarop u gemakshalve een kort en bondig ‘nvt’ hebt geplaatst.

Wij stellen deze vragen echter nogmaals, maar nu in een iets andere vorm.

Aangevend dat er ‘nog geen afleesapparatuur operationeel aanwezig is op het inzamelvoertuig’, ervan uitgaande dat ‘nog niet operationeel’ betekent dat de apparatuur in de toekomst wel operationeel kan worden/zal zijn, vragen wij het college:

NB. 

De samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Diemen en De Meerlanden voor het inzamelen van huishoudelijk afval loopt af op 30 juni  2010. Op de vastgestelde lijst Openbare besluiten …15 juni 2010, ontvangen op vrijdag 18 juni, wordt bij punt 14 vermeld : ‘In de afgelopen maanden is er een nieuwe overeenkomst gemaakt met als basis de nieuwe werkwijze van de huisvuilinzameling…….. “

De afgelopen maanden is er dus al een nieuwe overeenkomst gemaakt tussen de gemeente Diemen en De Meerlanden. Bovenstaande vragen zijn door ons ingediend op 16 april 2010. Wij ontvingen een antwoord gedateerd 26 mei 2010.

Het College was dus op dat moment al volledig op de hoogte van de nieuwe werkwijze van de huisvuilinzameling. Hierboven stelden wij dat wij het gevoel hebben ‘met een kluitje in het riet te worden gestuurd’. Dat is bij nader inzien te zwak uitgedrukt. Wij concluderen nu dat wij eigenlijk beter spreken over traineren. U had, met de kennis van de inhoud van het nieuwe samenwerkingscontract, duidelijke antwoorden kunnen geven op onze vragen, die alleszins te maken hebben met de privacy van de burgers van Diemen. Dat u dat niet doet en duidelijkheid omzeilt roept bij ons de volgende vragen op. Óf u heeft werkelijk geen kennis van de nieuwe werkwijze en de evt. consequenties daarvan (maar dat lijkt ons toch onwaarschijnlijk want hoe kunt u dan een nieuw contract aangaan ??) ; óf u omzeilt de antwoorden opzettelijk omdat ze u niet uitkomen.

En wat kan dáárvan, zo vragen wij ons dan natuurlijk af, dan toch de reden zijn ?

Wij betreuren het zeer dat er een dergelijk kat-en-muis-spel voor nodig is om duidelijke antwoorden op onze vragen te krijgen en hopen nu niet wéér een termijn van 6 a 8 weken te moeten zien verstrijken alvorens enig inzicht te krijgen in de nieuwe manier van huisvuilinzameling.

Voordat wij instemmen met een nieuw samenwerkingsverband met De Meerlanden, krijgen wij graag de nieuwe overeenkomst ter inzage.

Maarten Jan Israel

Fractievoorzitter

Democraten Diemen

Rede, uitgesproken bij de installatie van de nieuwe gemeenteraad: 11 maart 2010

 

Mevrouw de Voorzitter, geachte gasten van de raad, collega’s,

Aan het begin van een nieuwe reeks van jaren waarin wij geacht worden samen te werken in het besturen van de gemeente Diemen, is ons gevraagd een duiding te geven van onze plaats in de verkiezingen.
 

Democratie is een verzamelnaam voor vele begrippen, gedachten en uitvoeringen in door elkaar lopende lagen. Het is daarom jammer als de op verschillende plaatse opererende actoren over hun grenzen gaan.

Zo zijn de recente gemeenteraadsverkiezingen niet de verkiezingen geweest die een zuiver beeld geven van de zaken die in Diemen belangrijk zijn en een antwoord vormen op de inzet van alle 19 gemeenteraadsleden.

Democraten Diemen stelt vast dat deze verkiezingen gekaapt zijn door de landelijke partijen. Dat is meer dan jammer want dit verzwakt de democratie in haar pluriformiteit.
 

Maar laten wij als raad  ook de hand in eigen boezem steken. De gemeenteraad is een ander gremium  dan de Tweede Kamer. De Tweede Kamer bepaalt de inkomenspolitiek, de buitenlandse verhoudingen etc. etc.  De gemeenteraad heeft de opdracht om te komen tot een zo goed mogelijk bestuur van de gemeente.

In de gemeenteraad is samenwerking daarom onontbeerlijk. Wij moeten immers het bestuur van de gemeente aansturen en controleren. Hierin zijn wij tot samenwerking genoodzaakt, ondanks de verschillende uitgangspunten die wij in onze programma’s hebben vastgelegd. Ieder van ons heeft zo’n programma onderschreven en heeft dat in de verkiezingen ook duidelijk gemaakt.

Het is meer dan noodzakelijk dat wij als gemeenteraad het maatschappelijk draagvlak van ons werk vergroten en verdedigen. Naar mijn mening is dat onze gezamenlijke verantwoording en ik leg hier de nadruk op gezamenlijk.

Het gezamenlijk organiseren van acties en opleidingen en een goed functionerende p.r.  zijn de instrumenten die wij daarvoor moeten gebruiken.
 

Wij als raadsleden moeten er voor oppassen dat door onze ongecontroleerde reacties op activiteiten of initiatieven van anderen, waarbij uitspraken gebruikt als: ‘wij doen het zelf’ , ‘het gaat ze niets aan’, ‘waar bemoeien ze zich mee’, anderen zich niet van ons vervreemden en aan ons uitsluitend nog kunnen denken in termen van  ‘mooipraters’ en ‘zakkenvullers’  (termen die overigens even ongecontroleerd zijn).

Dergelijke reacties maken de bereidheid van anderen om iets voor ons te doen natuurlijk ook steeds minder. Het is echt verkeerd als men van ons als raad schrikt en denkt ‘daar gaan ze weer’. Onbekend maakt onbemind.
 

Democraten Diemen ziet in samenwerking – onderling en naar de burger toe - dan ook een van de belangrijkste opdrachten voor de komende periode. Wij zullen er alles aan doen nieuwe cursussen ‘politiek’ mogelijk te maken en de Communicatie-commissie nieuw leven in te blazen, waar  dan duidelijke initiatieven genomen kunnen worden.
 

In de afgelopen periode is, naar idee van Democraten Diemen, veel te veel vergaderd op een verkeerde manier. Vergaderen is nodig, maar heeft alleen zin als reden en doel duidelijk zijn. Ook hier is het noodzakelijk dat wij ons bezighouden met de werkwijze van de vergaderingen. Een raadsconferentie ????
 

Wij willen ook graag een beroep doen op de burgers zelf om het werk van de raad op de voet te volgen, te voeden en te inspireren.  Democraten Diemen hoopt dat zij kan en mag bijdragen aan het resultaat van de doelen die wij als gemeenteraad nastreven.

 

Voor belangstellenden die verder willen filosoferen over dergelijke onderwerpen: wijs ik van harte op het eerstvolgende DIEMER DORPSGESPREK op dinsdag 30 maart a.s.

Maarten J. Israel

Donderdag 11 maart 2010